Publicado el 2 de octubre de 2013 por Ellen Brown
La sección “Room for Debate” del New York Times Times recientemente organizó un debate llamado “In banking, should there be a public option?” (En la banca, ¿debería haber una ‘opción pública’?) He aquí mi visión:
Preguntarse si los bancos públicos podrían interferir con el libre mercado, supone que tenemos libre mercado, lo que no es cierto. La banca está altamente subvencionada y monopolizada por Wall Street, que efectivamente ha ‘comprado’ el Congreso. Los bancos han sido rescatados por el Gobierno, cuando en un mercado libre se habrían ido a la quiebra. La Reserva Federal manipula descaradamente las tasas de interés de una manera que le sirve a Wall Street, prestando billones de dólares a un interés de casi cero, y empujando las tasas de interés tan artificialmente a la baja, que los gobiernos locales han perdido billones en swaps sobre las tasas de interés.
Filed under: Artículos por Ellen Brown | Tagged: Alemania, Asociación de banqueros de Dakota del Norte, “Room for Debate”, Banca Pública, Banco de Dakota del Norte, Bancos públicos, Bank of North Dakota, Capitalismo, Ellen Brown, Energy Independence Program, Estados Unidos, Fed, Gobiernos estatales, Gobiernos municipales, In banking should there be a public option?, Infraestructura, Libre mercado, Montana, Municipios, New York Times, North Dakota Bankers Association, Reserva Federal, San Francisco, Sonoma, Swaps, Swaps sobre las tasas de interés, Taiwán, Wall Street | 3 Comments »
Telaraña de Deuda 