Momento para la opción nuclear: Lluvia de dinero en la economía real (Main Street)

Publicado el 22 de septiembre de 2015 por Ellen Brown

Las predicciones son que muy pronto estaremos viendo la ‘opción nuclear’ — dinero creado por el banco central, inyectado directamente en la economía real. Habiendo fallado todas las demás opciones, los gobiernos se verían reducidos a emitir dinero directamente para cubrir déficits presupuestales. Así lo advierte un artículo del 18 de septiembre en ZeroHedge titulado It Begins: Australia’s Largest Investment Bank Just Said ‘Helicopter Money’ Is 12-18 Months Away (Así comienza: El banco de inversión más grande lo acaba de afirmar: El ‘Dinero Helicóptero’ está entre 12 y 18 meses de distancia).

Los reformistas monetarios dirían que ya era hora. Prácticamente todo el dinero en la actualidad se crea como deuda bancaria, pero las personas ya no pueden asumir más deuda. La oferta monetaria se ha contraído junto con la habilidad de las personas para pedir más dinero prestado generando su existencia. Intentos de ‘flexibilización cuantitativa’ (QE por sus siglas en inglés) buscan reinflar la oferta monetaria dándole dinero a los bancos para crear más deuda, pero esta política ha fallado. Es el momento de intentar lanzar algún dinero libre de deuda sobre Main Street (la economía real).

¿Cómo la Reserva Federal podría enmendar la economía, y por qué no lo ha hecho?

Publicado el 24 de febrero de 2013 por Ellen Brown

La flexibilización cuantitativa (QE por sus siglas en inglés) supuestamente estimula la economía mediante la adición de dinero a la oferta monetaria, incrementando la demanda. Pero, hasta ahora, no ha funcionado. ¿Por qué no? Porque, tal y como se ha llevado a cabo en las dos últimas décadas, el QE de hecho no aumenta la oferta de dinero en circulación. Simplemente limpia los balances contables tóxicos de los bancos. Un verdadero ‘lanzamiento desde un helicóptero’ que pone el dinero en los bolsillos de los consumidores y los negocios, todavía no se ha probado. ¿Por qué no? Otra buena pregunta…

Cuando Ben Bernanke dio su famoso discurso del ‘dinero helicóptero’ a los japoneses en 2002, aún no era director de la Reserva Federal. Entonces dijo que el Gobierno fácilmente podía revertir una deflación, sólo mediante la impresión de dinero para luego dejarlo caer desde helicópteros. «El Gobierno de los Estados Unidos tiene una tecnología, llamada imprenta (o, hoy en día, su equivalente electrónico)», dijo, «que le permite producir tantos dólares como desee por prácticamente ningún costo». Más adelante en el discurso habló sobre «un recorte de impuestos financiado con dinero», del que dijo era «esencialmente el equivalente al famoso ‘lanzamiento de dinero desde un helicóptero’ de Milton Friedman». La deflación podía ser curada, dijo el profesor Friedman, simplemente dejando caer dinero desde helicópteros.

La moneda del billón de dólares: ¿broma o innovación disruptiva?

Publicado el 18 de enero de 2013 por Ellen Brown

La moneda del billón de dólares representa en realidad uno de los principios más importantes de la prosperidad popular jamás concebidos: la creación del dinero por los gobiernos soberanos, libre de deuda.

La semana pasada en The Daily Show, Jon Stewart caracterizó a la propuesta de que la Casa Blanca evitara el techo de la deuda mediante la acuñación de una moneda de un billón de dólares como un intento de «hablar basura».

El economista y columnista del New York Times Paul Krugman respondió con una crítica entrada de blog, acusando a Stuart de «falta de profesionalismo» por no tomar en serio a la moneda de un billón de dólares. Sin embargo, el mismo Krugman había llamado ‘tonta’ a la idea. Él pensó que era un poco menos tonto, y menos peligroso, que jugar con el techo de la deuda, lo que de por sí era un grillete inconstitucional sobre la facultad del Tesoro de pagar las deudas ya contraídas por el Congreso.

Cheney tenía razón en algo: los déficits no importan

Publicado el 27 de abril de 2011 por Ellen Brown.

Los ‘terroristas del déficit’, están destripando a los gobiernos y obligando a la privatización de activos públicos, todo en nombre de la ‘reducción del déficit’. Pero los déficits no son algo malo realmente. En el modelo monetario de hoy, en el que la mayor parte del dinero proviene de la deuda, esta y los déficits son de hecho necesarios para tener una oferta monetaria estable. La deuda pública es el dinero de la gente.